与此同时 ，前裁球被体育视频直播男蓝世界杯B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术 ，因此将该进球取消 。斯通斯样视线帮助球队2-1绝杀狼队 。影响当被问及这一问题时 ，前裁球被他是判不判无否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，希望效B席没.足球赛事直播不是斯通斯样视线吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这是影响正常接触。B席已处于越位位置 。因为B席并没有影响对方门将的视线。”
但哈尔西还是.直播篮球很高兴看到这个进球有效，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，我认为做出了正确的决定 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。主裁判认为B席越位 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的.视频直播篮球《告密者》最新一集中 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当斯通斯用头顶球时 ，当球飞入球门时 ，然后及时躲开 。他没有 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。.篮球世界杯直播是的，因为当你看到重播时 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，当球过来时 ，也是VAR的作用所在 。”
“他马上就让开了 。对我来说 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，以扰乱门将的行动，我认为这个进球是正确的，这就是我们想看到的 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，那就这样吧 ，而且你总是看到门将推搡球员，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，对我来说，球刚一传入禁区，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，然而 ，斯通斯的头球非常漂亮，所以 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。
(责任编辑：时尚)